2018 m. gegužės 11 d., penktadienis

Rimti pokalbiai - 4: Apie direktorės veiklos ataskaitas


Direktorės veiklos ataskaita - vėjo malūnėliai...

431-oji istorija. Kauno V. Bacevičiaus pradinės mokyklos tarybos 2018 gegužės 7d. posėdžio stenograma.
Pradžia: spausk čia>>
SVARSTYTA. Direktorės 2016 metų ir 2017 metų veiklos ataskaitos aptarimas ir svarstymas.

Dominykas Varnas. Direktore, čia turime 2017-05-23, Kauno miesto taryba sprendimu T-325, patvirtino berods 160 ar 140 ugdymo įstaigų vadovų 2016 metų veiklos ataskaitas (darželiai, mokyklos ir t.t.), įskaitant ir mūsų mokyklos vadovės Jurgitos Bugenienės 1.89 sprendimo punkte mūsų mokyklos veiklos ataskaita. Pagal Švietimo įstatymo kelis straipsnius, tokią ataskaitą, prieš teikiant tvirtinimui, turėjo būti parodyta Kaunno V. Bacevičiaus pradinės mokyklos (KVBPM) tarybai.

Dominykas Varnas pristatė internete rastą 2016 metų Kauno Vinco Bacevičiaus pradinės mokyklos direktorės pateiktą, Kauno miesto savivaldybės administracijos Švietimo skyriaus vadovo patvirtintos ataskaitos turinio dalį, susijusią su mokyklos renovacijos darbais.

Jurgita Bugenienė. Aš tokias ataskaitas rengiau ir jas vertina steigėjas. Dabar mokyklos nuostatuose yra numatyta galimybė, pateikti mokyklos tarybai vertinti ir analizuoti, įvertinti mokyklos vadovo metinę ataskaitą, norėdama pareikšti nuomonę, jeigu vadovas atestuojasi? Aš atestuotis neketinu. Bet jeigu jūs labai norite susipažinti su ataskaitomis, tai jokios paslapties nėra. Jos yra svetainėje, kur yra skelbiami ir veiklos planai, programa, ten galite pamatyti ir 2017 metų mokyklos veiklos, finansines ataskaitas.

Dominykas Varnas. Ne mokyklos veiklos ar finansines ataskaitas, bet mokyklos vadovo metų veiklos ataskaitą.

Jurgita Bugenienė. Aš neketinu atestuotis, paskaitykite mokyklos nuostatus.
Dominykas Varnas. Jūs kalbate apie Tarybos nuostatus kuriuos, ar kuriuos pernai patvirtinome, ar prieš tai buvusius.

Jurgita Bugenienė. Jei neklystu, abejuose yra lygiai tas pats punktas. Jūs galite elektroninėje svetainėje atsidaryti įvairius mokyklos planus bei ataskaitas.

Dominykas Varnas. Gerbiama direktore, aš ne to klausiu. Aš klausiu apie vieną vienintelį dokumentą, kodėl Taryba nematė Mokyklos vadovo metinės veiklos ataskaitos? Aš vadovaujuosi Švietimo įstatymu, kuris yra daug aukštesnis už mokyklos nuostatus, 59 straipsnio 7 dalies 10 punktą kuriame parašyta, jog švietimo įstaigos vadovas kiekvienais metais tokią ataskaitą teikia (be jokių išlygų), švietimo įstaigos bendruomenei ir tarybai svarstyti vadovo metų veiklos ataskaitą, ką jūs padarėte mokyklai. Klausimas – pateikėt ar ne?

Jurgita Bugenienė. Aš jau dabar nepamenu ir nenoriu jums meluoti, ar aš pateikiau ar ne. Ir aš  turiu pagalvoti.

Dominykas Varnas. Aš jums penktadienį rašiau, gal galėtumėte pagalvoti apie 2016 metų vadovo veiklos ataskaitą.

Ilona Andrikienė. Dėl 2016 metų vadovo veiklos ataskaitos, vadovė negalėjo jos deramai parengti, nes, pradėjo dirbti nuo vasario mėn. 5 d.

Dominykas Varnas. Tai ji normaliai parengta, jeigu jau miesto taryba ją patvirtino.

Jurgita Bugenienė. Mano laikas 2016 metų buvo labai trumpas, tą norėjo pasakyti.

Dominykas Varnas. Jūs konkursą laimėjote gruodžio mėnesį, Darbo sutartį sudarėte sausio mėnesį, pradėjote dirbti vasario 5 d. Tai jūs ją parengėt?

Jurgita Bugenienė. Tai jinai yra, aš sakau gi.

Dominykas Varnas. Ar jūs nieko prieš, jog mes ją trumpai perskaitytume. Jūs turėsite šiandien 2017 metų vadovo veiklos ataskaitą, kurios mes prašėme jau seniau.

Jurgita Bugenienė. Aš turiu, bet nežinau koks jūsų tikslas.

Dominykas Varnas. Tai lygiai tas pats, Švietimo įstatymo 59 straipsnio 7 dalies 10 punktas. Mes jau prieš mėnesį paprašėme, kad jūs ją mums pateiktumėte. Jūs man sakėte kovo 21 d., kad parengsite iki kovo 31 d.. Šiandien praėjo jau 1,5 mėnesio ir mes jos dar nematėme ir neturime.

Jurgita Bugenienė. Na, ji yra priduota steigėjui.

Dominykas Varnas. Tai pirma mums turite priduoti ir tik paskui steigėjui.

Jurgita Bugenienė. Aš sakau, paskaitykite mokyklos nuostatus.

Dominykas Varnas. Aš skaitau įstatymą.

Advokatė Rūta Visočnik. Tai gal klausimas būtų toks, ar direktorė atsisako pateikti šitą ataskaitą Mokyklos tarybai, ar ji pateiks?

Dominykas Varnas. Šiandien pateiksite mums?

Jurgita Bugenienė. Aš ją turiu savo kabinete, bet dabar negaliu, noriu suprasti koks jūsų tikslas ir ko jūs siekiate?

Dominykas Varnas. Siekiame to, kad jūs turite vykdyti įstatymą ir jų laikytumėtės. Kodėl jūs jos iki šiandien mums nepateikėte?

Jurgita Bugenienė. Todėl, kad aš neprivalėjau jums jos pateikti. Aš privalau, ją teikti steigėjui ir neprivalau savo metų veiklos kaip vadovo ataskaitos derinti su Mokyklos taryba, prieš pateikdama steigėjui.

Dominykas Varnas pristatė Švietimo įstatymo punktus, kuriuose yra aprašyta, kada mokyklos vadovo metinė veiklos ataskaita teikiama mokyklos tarybai.

Jurgita Bugenienė. Mintinai nemoku. Taip, skaičiau šitą. Bet nesupratau visiškai, skaičiau šitą bet nesupratau, kurioje vietoje yra vadovo ataskaita, pasižymėjau pas save. Nesuprantu prie ko čia aukštosios mokyklos ir vadovo ataskaita.

Pasimokykime geografijos...
Dominykas Varnas. Aš preziumuoju, kad vadovė įstatymus žino, bet perskaitau visiems. Kur 2017 metais buvo pateikta ataskaita už 2016 metus? Tai gi perskaičius įstatymo straipsnius, matome, jog direktorė pateikia mums, o mes pritarę ataskaitai – teikiame steigėjui. Ar jūs, teikdama 2017 metais steigėjui savo veiklos ataskaitą už 2016 metus, informavote savivaldybę, kad mes kaip mokyklos taryba nesam matę jūsų ataskaitos.

Jurgita Bugenienė. Šito tikrai neprisimenu, ar aš informavau, ar manęs kas klausė ar aš su mokyklos taryba suderinau. Tikrai neprisimenu. Žinau, kad mano veiklos ataskaita priimta ir gerai įvertinta.

Dominykas Varnas. Šiais metais mes ir patys ją radome. Mes taip pat matėme, kad gerai įvertinta. O jūs jau savo 2017 metų atsinešite?

Jurgita Bugenienė. Ne, neatsinešiu, nes noriu Švietimo įstatymo punktus paskaityti, ar tikrai aš čia privalau pateikti mokyklos tarybai.

Dominykas Varnas. Tai įstatyme parašyta, jog jūs privalote pateikti metinę vadovo veiklos ataskaitą, o tėvai turi teisę gauti informaciją.

Jurgita Bugenienė. Niekada nebuvo slapta ta informacija. Bet dar kartą pasikartosiu, kad visa informacija pasiekiama Mokyklos elektroninėje svetainėje.

Dominykas Varnas. Ji buvo slapta, mano supratimu, nes niekad jūs jos neteikėte mūsų tarybai. Mokyklos taryba yra tam tikras juridinis organas, kurio niekas neinformavo, kad ataskaita jau yra parengta, kad jau nešama į Švietimo skyrių ir dėl jos balsuojama, nors mes dar dėl jos nebalsavome. Jūs gal informavote Jorį Ragaišį, arba mane, o gal kitą tarybos narį, kad jūs siūlote paskaityti. Perdavėte, gal privačiai į rankas koridoriuje, pasakykite prašau.

Jurgita Bugenienė. Man klausimas jūsų aiškus. Daugiau, neturiu ką pridurti, negu pasakiau.

Dominykas Varnas. Nedavėt nė vienam iš tarybos?

Joris Ragaišis. Man nedavė.

Jurgita Bugenienė. Bet parašas man atrodo ..., ai bet geriau nesiginčysiu.

Dominykas Varnas. Direktore, koks parašas? Jūs man kalbate jau trečią kartą. Jorio Ragaišio parašas yra po kažkuo? Parodykit tą parašą, po kokiu dokumentu pasirašė ir Joris Ragaišis patvirtinta, kad tai jo parašas.

Jurgita Bugenienė. Dar kartelį sakau, vadovo metinės veiklos ataskaitai nereikia nei Dominyko Varno parašo, nei Tarybos pirmininko, nešant į Savivaldybe nei į Švietimo skyrių. Jūs praeitą kartą klausėte, dėl metinės veiklos programos, ar pasirašyta, ar nepasirašyta?

Dominykas Varnas. Aš visada klausiu apie vadovo metų ataskaitą. Vieną svarbų klausimą. O jūs kalbate apie kitus dokumentus, kur kažkoks Jorio Ragaišio parašas yra. Tai dabar mano antras klausimas – ant kokio dokumento Jorio Ragaišio parašas?

Jurgita Bugenienė. Ant metinės veiklos programos, ten buvo klausimas ar suderinta metų mokyklos veiklos programa ar nesuderinta?

Dominykas Varnas. Ir jis yra tas parašas?

Jurgita Bugenienė. Yra. Ar atnešti?

Dominykas Varnas. Atneškite prašau. Nes yra keistas protokolas atsiradęs.

Joris Ragaišis. Na ten matote yra šiek tiek skirtingi dokumentai, vienas yra pradinis dokumentas – planas, ir po to yra plano įvykdymas.

Dominykas Varnas. Tai yra visokių ataskaitų.

Joris Ragaišis. Taip tai mano parašas, bet tai yra planavimo dokumentas. Tačiau tai nėra tas dokumentas, kurio prašo Tarybos narys Dominykas Varnas.

Dominykas Varnas. Tai leiskite man, kaip skaičiusiam tą ataskaitą, jūsų paklausti.

Jurgita Bugenienė. Dabar jūs klausinėjate apie mano 2016 metų veiklos ataskaitą, tai gal leiskite man pačiai pasiimti ataskaitą. Praėjo 2 metai, o jūs dabar klausiate apie mano tikslus ir uždavinius. Reikia prisiminti kas buvo prieš 2 metus.

Dominykas Varnas. Pateikiu Jums 2016 m. ataskaitą (skaito). Trečias tikslas – mokyklos remontas. Remontas nevykdomas. Tikslo įgyvendinimas bus tęsiamas 2017 metais. Remonto finansinė paieška ne biudžetinėmis lėšomis, finansavimas negautas, planuota įgyvendinti 2016 metais. <...> 2016 m. planavote remonto sąmatą būti parengusi. Mes teismuose aiškinamės, kiek mokyklai reikia pinigų, 1/3 mil. eurų ar 2/3 mil. eurų? Niekada neturime normalios sąmatos. Jūs turėjote 2016 m. rugsėjo mėnesį parengti. Pati sau užsistatote tikslą ir jo nepasiekėte. Finansavimo negavote ir nežinau ar jo prašėte? Remonto nevykdėte. Sakykite prašau, ar jūs bent siekėte 2016 metų pabaigoje tikslus pasiekti ir ar siekėte 2017 metais?

Jurgita Bugenienė. Žodžiu atsakyti, ar pageidaujate raštu?

Dominykas Varnas. Aišku, kad žodžiu. Mes gi balsuosime dėl šitos ataskaitos.

Jurgita Bugenienė. Dabar kiek prisimenu, pavaduotoja – jūs mane pataisykite, jeigu suklysiu. Šis trečias tikslas ne iš kažkur tai susigalvotas, bet atkeltas iš strateginio plano iki 2018 metų. Strateginį planą sudarinėjau ne aš, ir jam pritarė mokyklos taryba. Kodėl nepavyko plano ir tikslo įgyvendinti todėl, kad jūs visi žinote, kad aš atėjau ne į kažkokią kitą situaciją, bet į reorganizuojamą mokyklą. Ir Man atėjus dirbti, tam tikri sprendimai buvo jau priimti. Tai gi aš manau, kad šie klausimai, kodėl lėšos nebuvo skiriamos, kodėl jos nebuvo gautos, kodėl nebuvo pradėta mokyklos renovacija, gal ne visai tuo adresu? Gal čia reikėtų klausti buvusios direktorės, kuri daug metų išdirbo iki reorganizavimo ir kodėl tada tos lėšos nebuvo kažkaip tai išrūpintos. Taip aš tikrai nepasakysiu sumos, bet kreipiausi raštu dėl lėšų remontui skyrimo ir jos nebuvo skirtos.

Dominykas Varnas. Apie remontą jūs tikrai prašėte pinigų V. Mažeikos?

Jurgita Bugenienė. Tikrai turėčiau susirasti dokumentą.

Dominykas Varnas. Savivaldybė rašo „mes neskirsime pinigų, nes nieks neprašė“.

Jurgita Bugenienė. Na tai dar kartą kartoju, kad reorganizavimo procesui prasidėjus, suprantu kodėl tie pinigai nebuvo skirti.

Dominykas Varnas. Bet pats faktas, sakote, kad jūs prašėte? Sakote, kad toks raštas yra?

Jurgita Bugenienė. Jūs manęs paklausėte apie dviejų metų senumo įvykius.

Pranas Šarpnickis. Tai kokia jūs vadovė, jei nieko neprisimenate? Nieko nedarot, nieko nežinot, nieko nevykdot?

Dominykas Varnas. Tai reikia buvusios vadovės klausti? Kodėl lėšų neskyrė, o manote, kad prašėte pinigų remontui? Manote, bet gerai neatsimenate? Taip reikėtų suprasti jūsų atsakymą?

Jurgita Bugenienė. Pinigai tikrai nebuvo skirti.

Dominykas Varnas. Bet jūs prašėte pinigų ar ne 2016 metais?

Jurgita Bugenienė. Jūs jau trečią kartą to klausiate.

Aistė Aldakauskaitė- Rakutienė. Tai kad atsakymo negavo, tai ir klausia.

Jurgita Bugenienė. Taip prašiau.

Dominykas Varnas. Raštu prašėte?

Jurgita Bugenienė. Nu raštu.

Dominykas Varnas. Tai sakykite prašau, kodėl nebuvo sudaryta iki 2016 rugsėjo mėnesio sąmata, dėl mokyklos pastato remonto lėšų reikalingų renovuoti mokyklą?

Jurgita Bugenienė. Dėl tos pačios priežasties. Dėl reorganizuojamos mokyklos.

Dominykas Varnas. Tai kam jūs į planus ir į tikslus įtraukėte, jeigu neketinote tai daryti.

Jurgita Bugenienė. Čia yra veiklos ataskaita.

Dominykas Varnas. Tai ataskaita, kad aš direktorė planavau iki 2016 metų rugsėjo sudaryti remonto sąmatą, tikslas – nepasiektas, nežinau kodėl, todėl klausiu jūsų.

Jurgita Bugenienė. Jūs klausimus užduodate, bet neišgirstate atsakymų.

Dominykas Varnas. Dėl to, kad reorganizuojama buvo mokykla? Aš jums priminsiu, kad 2016 m. balandžio 16 dieną, Teismo nutartimi buvo sustabdytos visos reorganizavimo procedūros ir jūs toliau galėjote gyventi tiek su higienos pasu turinčia mokykla, tiek nereorganizuojamoje mokykloje dar 2 metus į priekį ir turėjote vykdyti savo planą.

Jurgita Bugenienė. Higienos pasas buvo sustabdytas.

Dominykas Varnas. Tai palaukit, jis 2015 metais buvo sustabdytas 2 savaites, kol teismas jį vėl atgal atstabdė. Ir laikas toliau bėgo nesustodamas. O jūs 2016 m. rugsėjo mėnesį sąmatos taip ir neparengėte, kodėl? Jūs manote, kad reorganizavimas buvo pradėtas?

Jurgita Bugenienė. Jūs dabar tiesiog, nežinau svarstote mano 2016 metų veiklos ataskaitą. Ir ji yra tokia, kokia yra ta ataskaita.

Dominykas Varnas. Jūs man paaiškinkite, kodėl jūs nepasiekėte tikslo?

Jurgita Bugenienė. Ne visi tikslai yra pasiekiami.

Dominykas Varnas. Reorganizavimas ar dar kokios kitos priežastys sutrukdė?

Jurgita Bugenienė. Jūs

Dominykas Varnas. Jūs paminėjote reorganizavimo aplinkybę, dar yra aplinkybių ar ne?

Jurgita Bugenienė. Manau, kad ne.

Dominykas Varnas. Gerai, tai prie 2017 metų ataskaitos norėtume prieiti.

Jurgita Bugenienė. Aš jau nebeturiu laiko.

Dominykas Varnas. Tai jūs eikite, o mums palikite ataskaitą svarstyti.

Jurgita Bugenienė. Aš pagalvosiu, ar jums palikti ataskaitą šiandieną?

Dominykas Varnas. Palaukite, jūs ją savo stalčiuje paslėpusi? Tai atneškite prašau. Mums žodinė ataskaita netinka, ten 20 psl.

Jurgita Bugenienė. Aš gal pati pristatysiu tą ataskaitą.

Dominykas Varnas. Žiūrėkite, mums reikia dokumento, kuriam mes balsuodami pritarsime arba nepritarsime. Jeigu jūs kalbėsite žodžiu, kažką praleisite, tai mes iki nakties nebaigsime. Tai gal galėtumėte mums ją palikti?

Jurgita Bugenienė. Tai gal čia būna kito susitikimo klausimas, gerai?

Dominykas Varnas. Na negerai, jau praėjo daugiau kaip 20 d. d. laikas atsakymui, kai jūs mums ją turėjote pateikti. Jūs man sakėte, kad pateiksite ją 2018-03-31 dieną. Kodėl jūs jos nepateikėte?

Jurgita Bugenienė. Aš neslepiu jos, o kita vertus vėlgi, jūs taip pat daug ką sakote, bet elgiatės kitaip.

Dominykas Varnas. Aš asmeniškai jūsų neklausiu, bet kaip tarybos narys klausiu. Jūs manęs klausti negalite.

Jurgita Bugenienė. Aš jūsų niekuo nekaltinu, tik sakau, aš tikrai pasiskaitysiu Švietimo įstatymą, ar tikrai privalau tarybai teikti savo kaip vadovo metinės veiklos ataskaitą.

Dominykas Varnas. Jūs nežinote, kad ją reikia teikti? Ar galite pasakyti, toje 2017 metų ataskaitoje, kurios jūs mums neduodate, ar yra ... tiesa, kokią dieną jūs ją parengėt? Faktas, kad jau pasirašiusi jūs ją esate?

Jurgita Bugenienė. Aš ją pasirašiusi ir pateikusi steigėjui.

Dominykas Varnas. Kokią dieną, balandžio ar gegužės mėnesį.

Jurgita Bugenienė. Balandžio mėnesį. Neatsakysiu, kurią dabar dieną.

Dominykas Varnas. Neatsimenat.

Jurgita Bugenienė. Bet buvo terminas ir aš jo laikiausi.

Dominykas Varnas. O steigėjui pranešėt, kad Mokyklos taryba dar jos nesvarstėme?

Jurgita Bugenienė. Steigėjas man tokio klausimo nepateikė.

Dominykas Varnas. Steigėjas nepateikė? Aš noriu dar paklausti dėl 2017 metų ataskaitos, kurią jūs dabar surašėte, ar toje ataskaitoje panašūs momentai, kaip aš jums citavau apie 2016 metų ataskaitą – ar buvo kaip nors aptariami, ar visiškai nebuvo? Mokyklos pastato remonto lėšų gavimo, Sąmatos sudarymo klausimai yra aptariami ar ne?

Jurgita Bugenienė. Manau, kad ne.

Dominykas Varnas. Kodėl?

Jurgita Bugenienė. Pateiksiu ataskaitą ir jūs analizuokite. Nesu dabar pasiruošusi atsakyti.

Dominykas Varnas. Jūs man jau pateikėte ataskaitos gabalėlį, kad „ne“.

Joris Ragaišis. Tai gal dabar darome paprasčiau, kad negaišti laiko, kadangi jau susipažinote su tais Švietimo įstatymo punktais, kuriuos mes citavome, kad jūs turite teikti mokyklos tarybai ir bendruomenei svarstyti, jūs mums galite duoti kopiją, nes tai nėra juridinis dokumentas su GRIFU SLAPTA, ir mes apsvarstysime.

Jurgita Bugenienė. Kiek suprantu jums reikalinga 2017 metų mokyklos vadovo veiklos ataskaita. Klausimas jums, kodėl tada steigėjas priima iš mokyklos vadovų ataskaitas, 2016 metų, 2017 metų.

Joris Ragaišis. Aš negaliu atsakyti už asmenį, kurio veikla man kelia abejonių tam tikrų.

Dominykas Varnas. Jūs pasakykite, ar galėsite tą kopiją perleisti per kopijavimo aparatą ir mums duoti.

Jurgita Bugenienė. Jūs pasakykite, kodėl turėčiau. Jūs pareiškėte nepasitikėjimą manimi.

Dominykas Varnas. Ne aš pareiškiau nepasitikėjimą. Aš klausiu ar jūs galėsite padaryti kopiją?

Jurgita Bugenienė. Nepasitikėjimas jau yra pareikštas, visi ten iš jūsų pusės žingsniai yra padaryti.

Dominykas Varnas. Tai ne esmė.

Jurgita Bugenienė. Man tai yra esmė. Man yra principinis reikalas.

Advokatė Rūta Visočnik. Direktorius negalite principais vadovautis.

Joris Ragaišis. Jūs esate valstybės tarnautoja, išlaikoma iš mūsų, mokesčių mokėtojų, pinigų ir jūs turite tam tikrą prievolę.

Jurgita Bugenienė. Aš taip pat esu mokesčių mokėtoja.

Dominykas Varnas. Dėl laiko stokos, ar galime trečią ar kelintą kartą jūsų paprašyti 2017 m. ataskaitos kopijos?

Jurgita Bugenienė. Aš galimai jums ją pateiksiu.

Dominykas Varnas. Laukiame.

Jurgita Bugenienė. Palaukite.

Joris Ragaišis. Taupant laiką, mokėdami samdomam darbuotojui atlyginimą, mes norėtume nepriekaištingai atliekamų pareigų, ir tas nepasitikėjimas, kuris buvo pasirašytas kovo 15 d., jis gimė todėl kad jūsų veikla buvo pakankamai nenuoširdi bendruomenės atžvilgiu. Tai jūsų veikimo ar neveikimo išdava. Dabar mes norėtume iš jūsų gauti tą dokumentą, kurį vadovaujantis Švietimo įstatymo nuostatomis, jūs privalote teikti mokyklos tarybai, kaip aukščiausiam mokyklos savivaldos organui. Mes tos ataskaitos laukiame ir kada jūs ją mums pateiksite – jūsų žodis.

Jurgita Bugenienė. Aš visai neketinu sėdėti ir klausyti, kodėl ten nepasitikėjimas buvo ar ...

Joris Ragaišis. Aš apie ataskaitą, noriu išgirsti ar jūs atsisakote pateikti, ar jūs pateiksite, kažkokiu tai nurodytu terminu. Labai paprastas klausimas.

Jurgita Bugenienė. Neatsisakau pateikti, tai tikrai nėra nei paslaptis, nei kažkoks slaptas dokumentas.

Joris Ragaišis. Kada mes ją galėtume gauti su parašais ar kitais spaudais patvirtinančiais, kad kopija tikra?

Jurgita Bugenienė. Rytoj su visais dokumentais.

Dominykas Varnas. Jūs turite pasitarti su kažkuo, kad ją atsikopijuoti? Mes matote, susirinkome visi iš savo darbų, iš savo gyvenimo išplėšėm 2 valandas brangaus savo laiko, ir norime tą ataskaitą būti pamatę dar vakar ir apie ją pakalbėti. Gal jūs galėtumėte atnešti mums ją dabar? Ar tai trukdo kažkas? Bent jau vieną tą puslapį apie remontą kur jūs sakėte lygtais neatsimenate, remonto veiklos.

Jurgita Bugenienė išėjo į savo kabinetą.

Direktorės Jurgitos Bugenienės įgaliota pavaduotoja ugdymui Ilona Andrikienė taip pat išėjo į koridorių ir po keliolikos minučių grįžusi į posėdį, pateikė tarybai ir pristatė 2017 metų mokyklos vadovo metų veiklos ataskaitą. Pavaduotoja ugdymui Ilona Andrikienė nurodė, kad ją (nepasirašytą) direktorė dabar persiuntė e-paštu šiai pavaduotojai, kad ji atspausdintų ir perduotų posėdyje esantiems tarybos nariams, o pati direktorė išvyko.

Tarybos nariams svarstant 2016 metų direktorės veiklos ataskaitą, įvertintas 3 tikslas iš 14 skyriaus: Pastato būklė – būtinas remontas. Per 2015 metus iki 2016 m. rugsėjo yra būtina parengti remonto sąmatą, tačiau tikslas nepasiektas, priežastys nenurodomos. Finansai remontui ir sąmatai – per 2017 metus – gauta lėšų 0.
***

LR Švietimo įstatymo 53 str. 5 d. nustato, kad Švietimo ir mokslo ministro įgaliotai įstaigai nustačius, kad švietimo įstaigoje nėra sudarytos sąlygos užtikrinti švietimo kokybę laiduojantį valdymą, švietimo ir mokslo ministras per 20 darbo dienų nuo atlikto švietimo įstaigos vadovo metų veiklos ataskaitos įvertinimo dienos kreipiasi į savininko teises ir pareigas įgyvendinančią instituciją (dalyvių susirinkimą) dėl pakartotinio švietimo įstaigos vadovo metų veiklos ataskaitos vertinimo.



LR Švietimo įstatymo Švietimo įstaigos taryba, švietimo įstaigos vadovo metų veiklos ataskaitą įvertinusi nepatenkinamai, kreipiasi į savininko teises ir pareigas įgyvendinančią instituciją (dalyvių susirinkimą) ir prašo jos (jo) įvertinti švietimo įstaigos vadovo darbą. Jeigu švietimo įstaigos vadovo metų veiklos ataskaita įvertinama nepatenkinamai dvejus metus iš eilės, savininko teises ir pareigas įgyvendinanti institucija (dalyvių susirinkimas) ar jos (jo) įgaliotas asmuo, savivaldybių švietimo įstaigų vadovų atveju – savivaldybės taryba priima sprendimą atleisti švietimo įstaigos vadovą iš pareigų ir nutraukti su juo sudarytą darbo sutartį per 10 darbo dienų nuo švietimo įstaigos vadovo metų veiklos ataskaitos įvertinimo, neišmokant jam išeitinės išmokos.



Atsižvelgiant į tai, Žaliakalnio V. Bacevičiaus pradinės mokyklos taryba iš LR Švietimo ir mokslo ministerijos pareikalavo vykdyti LR Švietimo įstatymo nuostatas ir per 10 darbo dienų imtis priemonių atleisti Kauno (Žaliakalnio) V. Bacevičiaus pradinės mokyklos direktorę Jurgitą Bugenienę iš pareigų, taip pat pradėti darbo drausmės pažeidimų tyrimo procedūrą.



Taip pat pareikalavo netvirtinti V. Bacevičiaus pradinės mokyklos direktorės pasirašyto šios mokyklos ir Kauno Žaliakalnio progimnazijos reorganizavimo sąlygų aprašo, kadangi joje nenurodytos visos reikiamos sąlygos, būtinos užtikrinti mokinių ir mokytojų interesus, neišspręstas patalpų pakankamumo ir tinkamumo klausimas, nenurodomi darbuotojų atleidimo ar perkėlimo klausimų sprendimo būdai, reorganizavimui nepasiruošta.

Apie direktorės nekompetenciją - skaityk čia>>  


Daugiau ta pačia tema:
"Kaip "chalopas" ėjo į "dvarą"
"Velnias slepiasi detalėse..."

"Apie higienos normas..."
"Kauno valdininkas - dvikojis, beplunksnis gyvūnas"
"Vaikų" fermos ir "Vieningas Kaunas" - Kaunas tvarkosi! 
  Aš kaltinu!
  Švietimo reforma Kaune: uždaryti šimtametę mokyklą! 
Kokia tikroji pastato būklė? 
"Verslo angelai" ir V.Bacevičiaus pradinė mokykla 
Lietuvi, tu esi statistinis vienetas 

Daugiau ta tema:
Apie klasių drąskymus ir vaikų likimus - skaityk čia>>
Jei reikės, vaikus permesim anapus upės - skaityk čia>> 
Mokytojų darbas bus prestižinis - juos atleisime: skaityk čia>>
Apie direktorės veiklos ataskaitas - skaityk čia>> 

 

Rimti pokalbiai - 2: Jei reikės - vaikus permesim anapus upės



Viljamopolėje S. Lozoraičio mokykla be higienos paso
429-oji istorija. Kauno V. Bacevičiaus pradinės mokyklos tarybos 2018 gegužės 7d. posėdžio stenograma.
Pradžia: spausk čia>>
SVARSTYTA. Dėl patalpų buvusios S. Lozoraičio mokyklos pastate Vilijampolėje perdavimo mokyklai klausimo.
Joris Ragaišis. Buvusios S. Lozoraičio mokyklos pastato II-me aukšte, kur yra pasirašytas priėmimo-perdavimo aktas, mūsu žiniomis jokie remonto darbai neatliekami, darbai net nepradėti ir nevyksta. Realiai turbūt, net ir nebuvo planuojami. Kokia yra situacija dabar.

Jurgita Bugenienė. Situacija tokia, kad remonto darbai nepradėti ir negali būti pradėti, nes neaiškus poreikis. Ar ta siūloma alternatyva bendruomenei iš vis domintų. Kam remontuoti patalpas, kai šiai dienai nėra duomenų ar kas nors norėtų ten keltis ir kiek klasių. Tam, kad remontuoti patalpas – reikia prašyti pinigų. Tam kad prašyti pinigų – reikia žinoti kiek ar viena klasė, ar dvi, o gal visas aukštas turėtų būti remontuojami. Kadangi, dar kartą kartoju, tokių skaičių, tokių norų ir pageidavimų neišreikšta ir nėra tos galimybės svarstoma bendruomenėje, todėl tos patalpos ir nėra renovuojamos. Vasara prieš akis, jei toks poreikis būtų, būtų prašoma pinigų ir būtų renovuojama.

Advokatė Rūta Visočnik. Koks pageidavimas turėtų būti išreikštas?

Pasimokykime geografijos...
Jurgita Bugenienė. Kad būtų svarstoma kaip alternatyva, vežioti klasę ar dvi klases, ar dalį bendruomenės į Vilijampolę.

Advokatė Rūta Visočnik. Čia jei bendruomenė išreikštų pageidavimą. Taip išeitų, kad kol bendruomenė neišreikš nepageidavimų, tokiu atveju per prievartą nebus iškelta?

Jurgita Bugenienė. Kaip matote, neatsirado spyna ant durų, nei per prievartą nei dar kažkaip nebuvo išvežti į Vilijampolę. Tai ir dabar suprantama, kad likus 3 savaitėms niekas nei siūlo, tiesiog turėkite omenyje, kad tokia alternatyva yra galima ir atsiradus poreikiui.

Dominykas Varnas. Tai jei tas poreikis atsiras rugsėjo 2 dieną?

Jurgita Bugenienė. Teisingai sakot, todėl tą poreikį reikėtų dabar sužinoti. Dėl to ir klausiu ne pirmą kartą.

Dominykas Varnas. Kiek aš atsimenu, tokio poreikio niekas ir nebuvo išreiškęs ir iki šiol dar nėra išreikštas. Todėl dabar galima kalbėti tik apie KŽP pastatą Širvintų gatvėje? Todėl apie Vilijampolę nėra reikalo kalbėti, nes nei poreikis yra išreikštas, nei sąlygų yra.

Rimti pokalbiai - 1: Apie klasių drąskymus ir vaikų likimus


Tortą reikia supjaustyti...
428-oji istorija. Kauno V. Bacevičiaus pradinės mokyklos tarybos 2018 gegužės 7d. posėdžio stenograma.


SVARSTYTA. Sklandaus mokinių ir mokytojų perėjimo - reorganizavimo sąlygų apraše nurodytu būdu - į Kauno Žaliakalnio progimnaziją realių galimybių pristatymas.
Direktorė Jurgita Bugenienė pristatė susitikimo su Kauno Žaliakalnio progimnazijos direktoriumi sutartus mokinių perkėlimo variantus

Direktorė Jurgita Bugenienė. Kadangi labai sunku tiksliai nustatyti, koks skaičius mokinių planuoja tęsti mokymo procesą po mokyklų sujungimo, buvo vadovaujamasi prielaida, kad pereina visi.

Dominykas Varnas. Kiek planuojate atleisti mokytojų. Sumažinus Kauno V. Bacevičiaus pradinės mokyklos (KVBPM) perėjusių klasių skaičiui, jūs siūlysite atleisti savo mokytojas ar Kauno Žaliakalnio progimnazijos (KŽP) mokytojas?

Jurgita Bugenienė. Mokyklų reorganizavimas nėra joks pagrindas atleisti mokytojus, darbuotojus. Visos teisės, pareigos ir turtas pereina kitam juridiniam vienetui. Būsimas darbdavys atleisti darbuotojus gali tik bendra tvarka.

Dominykas Varnas. Reiškia vis tiek atleisite.

Žilvinas Freigofas. Bet kokiu atveju, vis tiek lieka vienas mokytojas, vietoj dviejų.

Jurgita Bugenienė. Negali atleisti darbuotojų reorganizavimo pagrindu. Darbdavys negali nurodyti reorganizavimo sąlygų kaip priežasties atleisti darbuotoją.

Dominykas Varnas. Praktiškai yra kitaip. Darbdavys pasiūlo eiti kitas pareigas, ir jei nesutinki – būni atleidžiamas dėl nesutikimo eiti kitas pareigas. Jei nesutikai dirbti „kiemsargio pareigose“ – pats kaltas, bet atleidimo pagrindas tampa jau nebe reorganizacija.

Jurgita Bugenienė. Teisingai kalbat. Patys suprantate, jeigu nebus tiek klasių komplektų, išeis keletas mokinių, aišku kad mokytojų skaičius bus perteklinis.

Dominykas Varnas. Priežastis, kad mes išskaidome tuos vaikus iš dabartinių klasių yra ta, kad ten kvadratūros mažai, nėra dviejų laisvų klasių kiekvienai klasei. Neatitinka plotas, o šiandien KVBPM atitinka plotą. Aš tik primenu, jog šiandien pas mus yra 8 pradinių klasių mokytojos ir dar kelių dalykų mokytojos.

Jurgita Bugenienė. Aš tikrai prisimenu. Dabar susirinkome tik siūlyti alternatyvas, dabar aš tikrai nieko neišsigalvoju.

Joris Ragaišis. Kol kas mūsų kelių mokinių išėjimas nėra rimtai pagrįstas, nes nėra pateiktų prašymų.

Jurgita Bugenienė. Jūs prisimenate situaciją ir Ilona Andrikienė, atėjo dirbti į klasę gelbėdama susiklosčiusią situaciją, likus kelioms dienoms iki rugsėjo 1 d.

Joris Ragaišis. Kas atsitinka su mūsų ketvirtokais, kurie nori eiti mokytis į KŽP?

Aistė Aldakauskaitė- Rakutienė. Kurie priklauso pagal gyvenamąją vietą.

Pasimokykime geografijos...
Jurgita Bugenienė. Padėtis su penktokais, kaip pavaduotoja ugdymui išsireiškė „yra tragedija“, nes KŽP komplektuojamos 2 būsimų penktokų klasės, kur pagal tęstinumą ir naujai paduotų turi 55 mokinių prašymų. Dabar nežinau kokia situacija yra su dabartiniais KVBPM ketvirtokais, kalbantis su tėvais – 5 vaikai norėtų tęsti mokslą KŽP.

Diana Zakarauskienė. Iš mano klasės 10 vaikų norėtų tęsti mokslus KŽP.

Jurgita Bugenienė. Padėtis yra tokia, kad mes su direktoriumi Ričardu Jankausku manome, jog reikėtų teikti prašymą leisti komplektuoti trečią penktokų klasę.

Dominykas Varnas. O kur tuos penktokus dėtumėt?

Jurgita Bugenienė. Tokiu atveju į planšečių klasę, berods antrame aukšte, prie kompiuterių klasės. Jeigu tikrai leistų komplektuoti trečią penktokų klasę.

Dominykas Varnas. Bet pagal Europos Sąjungos finansavimo taisykles, penkių metų bėgyje negalima keisti paskirties.

2018 m. gegužės 8 d., antradienis

Matijošaičio svajonių bloknotėlis

427-oji istorija. Savanorių pr. 56 pastate dar visai neseniai buvo biblioteka. Tokia mažytė, nušiurusi, neremontuojama, nes kaip visad ko gero savivaldybės biudžete trūko lėšų. Biblioteka tikrai nebuvo "reikalinga" - kas šiais laikais skaito knygas?! Tie, kurie skaito, jas nusiperka.
Kitoje gatvės pusėje yra valstybinė V. Bacevičiaus pradinė mokykla. Irgi "nereikalinga" - kas šiais laikais veda savo vaikus į valstybinę mokyklėlę. Visi juos leidžia į privačias. Ir jau ant Žemaičių ir Savanorių pr. kampo puikuojasi reklama kviečianti vaikus į "Erudito licėjų". Tie, kurie nori išmokslinti vaikus - tie už jų mokslą susimoka. Va, taip.
Biblioteką iškraustė, nes nebuvo už ką remontuoti, renovuoti ar kaip kitaip padaryti modernią ir patrauklią vietinei Žaliakalnio bendruomenei. Juk žinot kaip būna. Gi lygiai taip pat yra ir su V.
Bacevičiaus pradine mokykla - kol tame mediniame pastate mokykla, tol jos remontui pinigų nėra. Bet pats V. Matijošaitis užtikrino - kaip tik mokyklą iškraustys, taip iškart pastatą remontuos. O jau kai suremontuos pakeis jo paskirtį pagal bendruomenės poreikius. Tikrai taip ir nutiks!
Kai tik biblioteką iš pastato išmėžė, taip iškart jį suremontavo... už valstybinius pinigus, t.y. už
mokesčių mokėtojų. Ir tikrai pastatą panaudojo naudingesnėms bendruomenės reikmėms - čia įkurdino "Lietuvos automobilių sporto federaciją" (LASF). Kas esate prieš automobilių sportą? Nė vienas. Tačiau...
Kauno mero V. Matijošaičio sūnus Dainius Matijošaitis yra LASF viceprezidentas. Jis gi yra ir Kauno miesto savivaldybės tarybos narys. Jis gi yra ir visuomeninio rinkimų komiteto „Vieningas Kaunas“ narys. Jis gi yra garsus lenktyninkas ir verslininkas, „Vičiūnų“ kompanijos prekės ženklų vadovas. Žurnalui „Aš Ikona“ p. Dainius sakė: "Esu chaotiškas – per tiek metų neišmokau sisteminti informacijos ir vizijų savo galvoje, nors savo mintis ir užsirašau į bloknotus (kaip tik užsakėme įmonėje naujus). Naudoju juos visokiems pafantazavimams ir papaišymams, ką gyvenime turėčiau padaryti, ir laikau lentynoje. Paskui smagu pažiūrėti, apie ką svajojau prieš dvejus ar trejus metus. Iš kai kurių pasijuokiu, o kiti tampa realybe, bet kažkaip labai to nesiekiu. Na, bet, kaip jau sakiau, esu vaikščiojantis „bardakėlis“.
Štai kas mus valdo - "vaikščiojantis bardakėlis", kuris neturėdamas ką veikti paišo į bloknotėlį, kuris dar neišmoko susisteminti informacijos. Ne be reikalo nuo senų senovės į valdžią ėjo tik subrendę ir išmintingi vyrai. Ir kaip liaudies išmintis sako: obuolys nuo obels netoli tenurieda...
O mums niekas taip iki šiol ir nesugebėjo atsakyti, kam bus panaudotas V. Bacevičiaus pradinės mokyklos pastatas, jei iš jo pavyks iškraštyti pradinukus su jų mokytojomis, sąsiuviniais, suolais ir kitokiais galais. Tai didelė paslaptis. Ech, kad taip būtų galima užmesti akį į p. Matijošaičio svajonių bloknotėlį...


2018 m. gegužės 4 d., penktadienis

Kruvinas susidorojimas Žaliakalnio progimnazijoje arba kaip meras Kaune tvarkosi


Taip atrodo 20 metų neremontuojamos mokyklos sienos...
425-oji istorija. Pavasaris pasipuošė baltais žiedais, o Žaliakalnyje pasruvo raudonu krauju.
Vakar V. Bacevičiaus  pradinės mokyklos mokinukai pastebėjo, jog direktorė Bugenienė neįprastai gerai nusiteikusi, beveik taip pat nuostabiai, kaip prieš porą metų švenčiant vienos Kauno mokyklos jubiliejų. Tada ji glėbesčiavosi su "Vieningo Kauno" atstovais, kurie jai pažadėjo: būsi tu Žaliakalnio progimnazijos direktorė.

Vakar p. Bugenienė į Švietimo skyrių atėjo vilkėdama kraujo spalvos kostiumėliu, o iš po švarkelio kyšojo nėriniuoti juodi marškinėliai. Juoda su raudona dera, kaip kraujas su laidotuvėmis.
Ką mes laidojam?

Ponios Bugenienės apdaras ir jos pakili nuotaika turi prasmę, kaip ir viskas šiame pasaulyje. Kaip ir ji, taip ir mes sužinojome, jog savivaldybė jos neatleidžia, nors nepasitikėjimą pareiškė visa V. Bacevičiaus pradinė mokykla, 120 tėvelių, ji tą dieną su artimais sau žmonėmis galimai, darbo metu (galimai) atšventė pergalę. 16:15 val. užtikau ją vieną nešančią iš savo kabineto krūvą kavos puodukų. Atsiprašau jūsų, ponia, kad išgąsdinau, nes galimai įtariau, jog galimai jūs švenčiat (Verygai uždraudus) pergalę prieš mokyklos bendruomenę. Sakykit man, mieli skaitytojai, kokio nelabojo apsėsta direktorė 16:15 val. suskato iš savo kabineto į spintą nešti puodukus? Galimai šventė... Šventė yra šventė, o per šventes nedirbama... galimai nedirbama.

Nepasakosiu kas vyko V. Bacevičiaus pradinėje mokykloje per Valentino dieną, nes nemačiau, bet girdėjau... Man pasakė: Ša! Nevalia pasakoti! Tad ir nepasakosiu - gerai bent tai, jog vaikai nešventė Meilės dienos. Ai, nieko ten baisaus ir nenutiko... smulkmena... Įvykių liudininkai linksmai pasakoja, jog direktorė susikvietė mokytojas,  į mokyklą pasišaukė savo draugą, stovėjo šalia pianino, dainavo viena ranka atsirėmusi į pianiną, o kita į draugo petį - buvo tikrai graži šventė. Gerai, kad vaikai joje nedalyvavo... Ir tai yra V. Bacevičiaus pradinės mokyklos vadovė, kuri siekia tapti Žaliaklanio progimnazijos direktore... "Vieningo Kauno" profesionalai...

Kaip jūs manote, kodėl ponia Bugenienė tokia raudona, tokia karinga, tokia linksma? Ką laidojam? Ne laidoja, o ruošiasi pakilti... Pakilti! Atsirėžti seniai pažadėto pyrago, kurio niekaip ponia nesulaukia. Bet atrodo, jog galų gale išaušo 2018-ųjų pavasaris, toks gražus ir baltas. Bet Kauno ponų ponui Matijošaičiui reikėjo pašalinti dar vieną akmenį iš savo kelio - Žaliakalnio progimnazijos direktorių.

Ir išsikvietė Matijošaitis į savo kabinetą, ant savo kilimo, kurio spalvos nesu matęs, Žaliakalnio progimnazijos direktorių. Manęs nekvietė, nors dukart ranką spaudė. Pirmąkart, matyt, palaikė žydu, o antrą kart tiesiog iš įpročio.
Ir pasiūlė tam, vargšui direktoriui iki gegužės 31 dienos savo noru išeiti iš pareigų. Neišeis - išmes. Jei neišmes - suvalgys. Jei nesuvalgys...
O juk direktorius Ričardas Janauskas buvo lojalus. O kas Kaune nebijo? Visi direktoriai bijo. Labai retas kuris nebijo. Tačiau Žaliaklnio progimnazijos tėvų bendruomenė Ričardą mylėjo. Ir kolektyvas mylėjo. Tačiau geras žmogus šiais laikais nėra profesija. Tai atgyvena. Atgyvenas reikia šalinti - "savo noru".

Ponia Bugeniene, jums vieta jau paruošta - kėdė dar šilta... Žaliaklnio mokytojų kolektyvas savo direktoriui jau renka pinigėlius išleistuvių dovanai, o jūs įsigykite šampaniuko.

p. Ričardai, visos pastangos perniek...
Aš nežinau ką dar ponas Matijošaitis pasakė ponui Ričardui. Aš nežinau su kokiomis intonacijomis jis pasakė. Ričardas iš mero kabineto išėjo baltas kaip popierius, tarsi jį kas bjauriais rusiškais keiksmažodžiais būtų išvanojęs... Na, ar galima šitaip kalbėti su žmogum. Grįžo Ričardas į mokyklą kaip žemę pardavęs. Gal blogiau...
Va, taip Žaliakalnyje prasiliejo kraujas - raudonas...

Tik netikėkit geruoju caru. Dar mokykloje per istorijos pamokas mums pasakodavo, kaip rusai tikėjo caru: manė, jog jis nieko nežino, kaip liaudis vargsta, jog kalti valdininkai. Bet caras žinojo...
Švietimo ir mokslo ministerija irgi VISKĄ ŽINO - pats girdėjau Seime. Toks keliaklapčiukas ir žemėlapius turėjo, ir lankstydamasis seimūnams pasakojo, jog žinios tikros - iš Kauno savivaldybės specialistų... O specialistai viską žino. Specas išsikvietė direktorių ir pasakė. Šefo žodis cementinis. Betonas skęsta.

Nuoširdi užuojauta 422 Žaliakalnio progimnazijos vaikams, jų tėvams ir mokytojų kolektyvui. Kviečiame vienytis su mumis, nes po vieną mes niekis.

Vakar Kauno Švietimo skyriuje su ponu Mažeika sutarėme, kad jis inicijuos "apskrito stalo diskusiją" su Kultūros paveldo, Visuomenės sveikatos centro, atsakingų už bendruomenes bei pagal poreikį kitų sričių specialistais, kurių nuomonės reikia siekiant, išsiaiškinti, ar tikrai neįmanoma ir labai brangu (įvertinant įvairius finansavimo šaltinius) šioje mokykloje atlikti renovaciją, kad joje būtų tęsiamas bendrojo lavinimo ugdymo procesas. Deja, deja... pažadėjo ir nėrė į krūmus. Tokiia ta mūsų valdžia. Pažadukai, ir melagiai. Drąsūs tik savo kabinetuose, mėtydami iš pareigų nepatogius, nereikalingus direktorius.

Koks šios istorijos moralas?
Vieną rykštelę lengvai perlaužti - šluotos neperlauši.
Švietimo skyriaus vedėjas neįvykdė pažado ...
Visais laikais buvo viena ir ta pati bėda: "bėda į mano kiemą neateis". Ateis. Tėvų bendruomenės, užsidariusios savo mokyklose tyliai stebi kaip vykdomos Kaune egzekucijos: "mus tai aplenks". Neaplenks. Ir jūsų direktorių meras gali išsikviesti ant kilimėlio ir pasiųsti ant... Gedimino kalno.
Matijošaitis yra pasakęs: "Kaunas - tai aš!". Kai jis užsimanys tapti šalies prezidentu, galbūt jis pasakys: "Lietuva tai aš!". Ir tada bet ką išsikvies ant kilimėlio ir pasiųs ant... Gedimino kalno.


 

Daugiau skaityti ta pačia tema:
"Vaikų" fermos ir "Vieningas Kaunas" - Kaunas tvarkosi! 
  Aš kaltinu!
  Švietimo reforma Kaune: uždaryti šimtametę mokyklą! 
Kokia tikroji pastato būklė? 
"Verslo angelai" ir V.Bacevičiaus pradinė mokykla 
Lietuvi, tu esi statistinis vienetas 

2018 m. balandžio 18 d., trečiadienis

V. Bacevičiaus pradinė mokyklą pastatė žydas Leiba M. Markusas


426-oji istorija. V. Bacevičiaus pradinė mokyklą pastatė žydas Leiba M. Markusas. Ponai valdantieji, negi jūs norite užgauti amžinatilsi Leiba M. Markusą, išniekindami jo statytą namą? Jei tik būtų jis gyvas, dabar labai džiaugtusi, kad čia įsikūrusi pradinė mokyklėlė.
Kągi, laikas susipažinti su pastatu iš arčiau. Tai kas kursyvu - oficiali informacija, surašyta turto vertintojų. Toliau keletas mano komentarų. Taip pat atkreipiu dėmesį į vertinimo paklaidą - kadangi šalia augantys sveiki beržai pagal dokumentus įvertinti tik "gerai", nors turėtų būti "labai gerai", tad ir pastato stovis irgi yra ne "patenkinamas", o "GERAS"! Jis tikrai geras. Pats nuodugniai apžiūrėjau pastogę. Paprastai stogas labiausiai kenčia nuo gamtos stichijų. Jei stogas kiauras, tikimybė, kad ir pastatas tampa ne kokio stovio. Bet stogas kol kas ne kiauras. O stogas kaip žinia saugo visą pastato konstrukciją. Kol kas ją dar saugo ir išorės dailylentės. Taigi, mieli savivaldybės gyventojai, neišlendantys iš savo buiveinės - baikit skleisti melą apie prastą pastato stovį. Tai ne argumentas. Sugalvokit naujų versijų.
***
Tai unikalus objektas, kurio kodas: 36074
Pilnas pavadinimas: - pastatas. Kaip gerai, kad ne daržinė.
Registre įregistruotas: 2011-10-26. maždaug tais metais "Vieningas Kaunas" nusprendė eiti į valdžią... ir nuėjo. Mes likome Kaune, o jie valdžioje. "Ne tau Martynai, mėlynas dangus!", - kaip kadaise dainavo rokeris p. Kaušpėda. Jis gi irgi tame Kaune... vieningame. Bet ne mūsų. Statusas: Registrinis. Na, bent tiek gerai, kad registruotas.
Objekto reikšmingumo lygmuo yra: vietinis. Nieko nuostabaus, bet ši pradinė mokykla yra respublikinės reikšmės, nes praėjusiais metais jai bene vienintelei Lietuvoje sukako 100 metų. Ta proga buvo pasoduntas ąžuoliukas. Dieve, tu Dieve, Jėzus marija su visais švenčiausiais - tikriausiai, kai iš to pastato "Vieningas Kaunas" išguis pradinukus, ąžuoliuko juk nepasigailės, juk nupojaus. Juk jis lietuviškas - pasodins jo vietoje kokį nors genetinį iškrypėlį, kokį nors susną, kuris neauga.
Pastato rūšis: nekilnojamas. O juk kaip būtų gerai. Išvežtume tą pastatą iš skypo, kad paliktume Kauno valdžią ramybėje. Ar esate matę, kaip amerikonai pastatus perveža už krūvos mylių visiškai saugius ir nesugriuvusius?
Teritorijos:  3008.00 kv. m. Kaip blogai, jog tai ne ariama žemė - nieks jos paskirties lengvai pakeisti negalėtų.
Vertybė pagal sandarą: pavienis objektas. Kaip pavienis, taip visi ir skriaudžia, kas netingi.
Amžius: pastatytas XX a. pradžioje; rekonstruotas. Kažkada kažkas turėjo daugiau pinigo jį rekonstruoti. Dabartinė Kauno valdžia, nors ir verslininkai, bet ubagai - turi pinigų tik pėsčiųjų tiltui iš salos į malūną anapus Nemuno nutiesti.
Vertingųjų savybių pobūdis: istorinis (lemiantis reikšmingumą svarbus). Va, matot, istorinis. Griauti nevalia, o rekonstruoti būtina. Būtina ir remontuoti, kad nevirstų lūžena.
Vertingosios savybės: tūris - kompaktinis, dviejų aukštų keturšlaičiu stogu (būklė patenkinama). Matot? Būklė "patenkinama", pagal penkiabalę sistemą verta trijų. Daugelis trejetukininkų dabar yra verslininkai. Tai tikrai nėra blogai. Patenkinama, reiškiasi, kad netgi labai gera. Nes jei šalia pastato augančių beržų būklė įvertinta kaip "gera", vadinasi pastatas tikrai gerai išsilaikęs. Beje, aš jį šiandien apžiūrėjau, ko tikriausiai nepadarė joks valdininkas - buvau palipęs į pastogę. Gegnės tiesiog skamba - jokio puvėsio, jokio vabalo, niekur per stogą joks vanduo neteka. Ir netgi pastogėje, kaip ir priklauso įrengta signalizacija. Aišku statramsčiai ir gegnės suresti iš tašytų rąstų, bet jie puikiai išsilaikę. Viskas tvirta - net su kūju neišmuštum, o jau kas buvo išsklibę, tas šiais laikais gerai sutvirtinta. Pastogė mane pribloškė savo aukščiu, savo erdve - ten galima įrengti kokias 6-8 papildomas klases, jei ne daugiau. Aišku reikėtų iškelti stoglangius, bet juk tai juokas. Na, o jau koks puikus butas ten išeitų! Tiesiog pasaka. Pirkčiau palėpę nesvarstydamas. Tiesa, stogą reikia apšiltinti, bet tai juokų darbas...
Tas "juokų darbas" būtų iš esmės perdaryti stogo konstrukciją, išlaikant jo formą. O turint omeny, kaip greitai stogdengiai surenčia iš medienos karkasą - tai tikrai juokų darbas. Tačiau visad atsiras "specialistų"-kritikų, "Vieningo Kauno" pakalikų, kurie šaipysis ir tvirtins, jog tai neįmanoma. Bet žinot, kas blogam šokėjui maišo? Juk žinot...
Aukštų išplanavimas: į dviejuose aukštuose koridorinėje sistemoje išsidėsčiusias patalpas patenkama per laiptinę (būklė patenkinama). Kur patenkinama - išplanavimas puikus. Tik reikėtų išgriauti vieną sporto salės sieną ir ją sujungti su gretima klase - išeitų erdvi sporto salė. Mokytojų kambarį, išgriovus dar vieną pertvarinę sieną, sujungti su virtuve-bufetu. Direktorės kabinetą, išgriovus vieną pertvarinę sieną sujungti su sekretorės patalpėle - čia galėtų atsirasti ir nauja virtuvė, ir prausyklos ir tualetai, ir boilerį pakabinti. O direktorę galima perkelti į biblioteką, vistiek ji menkai teatlieka mokyklos vadovės funkciją - palikti dėl grožio. Be to, sekant Žaliakalnio progimnazijos pavyzdžiu, tai nebūtų beprecendentinis atvejis. Ten iš direktoriaus kabineto irgi ruošiamasi klasę daryti, jei ką... Pertvarka, ponai, pertvarka... Ir tikrai nesvaičioju, nes aš pats vienas savo namą savo rankomis per 3 metus pastačiau nuo "dėžutės" iki galutinės apdailos - labai gerai išmanau visus darbus ir jų etapus ir kaip greitai juos galima atlikti, jei dirba ne vienas žmogus, o gera brigada.
Fasadų architektūrinis sprendimas: minimalistinis: lygiose fasadų plokštumose - medinių lentelių apdaila, su ritmiškai išdėstytomis langų eilėmis. Aukštai atskirti mediniais profiliuotais karnizais (būklė patenkinama); funkcinė įranga - mediniai vidiniai laiptai iš I į II aukštą (būklė patenkinama). Matote - su architektūra viskas gerai. langai išdėstyti ritmiškai. Tiesa, fasado apdailos lentelės vertos menininkų dėmesio, nes dažai labai gražiai ir įdomiai atsilaupę, nes Kaunas niekad neturėjo pinigo ant dažų. Ir dabar "Vieningo Kauno" kišenės kiauros, o už europinius pinigus dažų pirkti nevalia - tegu namas geriau jau kaip "meno instaliacija" ir toliaus stovi.
Medinių konstrukcijų sienų tinklas: (būklė patenkinama); langų angos fasaduose ( būklė patenkinama); mediniai perdenginiai remiasi ant sijų, kurias laiko kolonų tinklas (būklė patenkinama); inžinerinė įranga - molinių koklių krosnys su lieto špižiaus durelėmis (būklė patenkinama); stalių ir kitų medžiagų gaminiai - pagrindinio įėjimo filinginių laukų durų su viršlangiu I aukšte tipas (būklė patenkinama); lango su autentišku grafiniu piešiniu lango dalybos tipas (būklė patenkinama); įstiklintų medinių pertvarų II aukšte tipas(būklė patenkinama); vidinių filinginių durų su viršlangiu tipas (būklė patenkinama). Kaip matote viskas aukštumoj - būklė patenkinama - tinkama. Niekas negriūva. Kol kas dar... Bet jei miestas neskirs tų kažkokių niekingų 360 tūkst. eurų - tikrai per artimiausią dešimtmetį pastatui bus amen, ypač, jei iškels mokyklą ir pastatas taps negyvenamu. Beje, langų būklė labai gera, nes sudėti plastikiniai langai. O jūs pamatytumėt kaip gerai išsilaikę pastogėje kaminai, jie netgi nutinkuoti! Krosnys vis dar tebegali funkcionuoti, nors ir nenaudojamos. Tačiau kaminus galima panaudoti ventiliacijai pagerinti. O juk kaminų čia kelios keilės!
Sienų apdaila: panelio iš medinių lentelių tipas (būklė patenkinama). Vidaus apdailą visą šniokšt, atsivertų puikiai išsilaikiusios sienos - dedi gipso plokštes ir dainuoji. Medines lubas pakeisti vienas juokas, nes juk perdeangų balkiai puikiai išsilaikę, o virš jų tvirtos juodlentės. Vaikščiojau jomis - ten taip tvirta, jog galėtų visas "Vieningas Kaunas" kepurinę šokti!
Želdiniai: beržų medžių grupė vakarinėje sklypo dalyje (būklė gera); medžių grupė rytinėje sklypo dalyje (būklė gera). ką reiškia "gera"? Labai gera. O tas reiškia, jog pastato vertintojai visur po 1 balą numušė. Tad kur skaitėt, kad patenkinama, reiškia, kad yra "gera būklė".
------------------
Daugiau skaityti ta pačia tema:
"Vaikų" fermos ir "Vieningas Kaunas" - Kaunas tvarkosi! 
  Aš kaltinu!
  Švietimo reforma Kaune: uždaryti šimtametę mokyklą! 
Kokia tikroji pastato būklė? 
"Verslo angelai" ir V.Bacevičiaus pradinė mokykla 
Lietuvi, tu esi statistinis vienetas
------------------
Pirminė ir istoriškai susiklosčiusi paskirtis: mokykla. Visvaldai, tai mokykla. MOKYKLA!
Faktai apie svarbias visuomenės, kultūros ir valstybės istorijos asmenybes, įvykius susijusius su objektu: 1903-1904 m. pastate, kurio savininkas Leiba M. Markusas, buvo įsikūręs 2-asis Kauno tvirtovės pėstininkų pulkas. Prieš 1920 m. pastatas - Kauno miesto savivaldybės nuosavybėje. 1920-1926 m. jame buvo įsikūrusios įvairios Lietuvos kariuomenės įstaigos (Karo milicijos mokykla, Kauno komendantūros įstaigos, 3-asis pėstininkų pulkas ir kt.). 1926 m. pastate - įsteigta IV-oji pigių butų kolonija (socialinis būstas). 1934 m. įkurti nakvynės namai. 1935-1958 m. pastate veikė 28-oji Kauno miesto pradinė mokykla. 1961-1989 m. pastate veikė 9-oji vakarinė - pamaininė mokykla. 1989-1993 m. pastatu naudojosi įmonė „Banga“, įkūrusi jame konstruktorių biurą. Eksploatuojant įmonei „Banga“ pastatą, statinyje esminių pakeitimų nepadaryta. 1993 m. birželio mėn. 1 d. įkurta Žaliakalnio pradinė mokykla.
Per eilę metų mokykla tobulėjo ir tapo pavyzdine, joje dirbo Lietuvos įžymūs kultūros veikėjai - mokytoja, poetė Juzefa Augustaitytė-Vaičiūnienė, Jonas Žemaitis, Vincas Bacevičius ir kt. 2011 m. mokyklai suteiktas „Kauno Vinco Bacevičiaus pradinės mokyklos“ vardas.
Pastaba: Prieš atliekant tvarkybos darbus atlikti būtinus fizinius, istorinius tyrimus, tikslinti vertingąsias savybes.
Dokumentai:
  1. Dėl teisinės apsaugos suteikimo ;  2011-08-29 ;  Nr: KM-RM-44;  Planas Aktas
  2. Papildoma medžiaga;  2011-08-29 ;  Nr: ID-81109;  I a. planas II a. planas Žemės sklypo planas, 1999 m.
  3. Apie nekilnojamosios kultūros vertybės įregistravimą Kultūros vertybių registre;  2011-11-05 ;  Nr: 11-05;  Pranešimas
  4. Apie nekinojamojo daikto (ND) buvimą nekilnojamųjų kultūros vertybių (NKV) teritorijoje arba jų apsaugos zonoje;  2011-11-05 ;  Nr: 11-06;  Pranešimas